Alinearse con el PCCh: Facebook clasifica erróneamente contenidos como falsos - Vision-Times-en-Español
Actualidad

Alinearse con el PCCh: Facebook clasifica erróneamente contenidos como falsos

Spread the love

Facebook ha anunciado que alertará a los usuarios que han sido expuestos a noticias falsas sobre el coronavirus.

Las personas que hayan comentado, gustado, compartido o cometido alguna acción en una publicación marcada como dañina por Facebook, serán dirigidas a un sitio web que desacredite la información incorrecta.

Sin embargo, parece que Facebook es realmente incapaz de determinar realmente qué noticias son falsas y cuáles no, ya que recientemente clasificó un documental de The Epoch Times como “Información falsa” aunque la razón para hacerlo desafía la lógica.

Bloqueo del documental   

El documental, Tracking Down The Origin Of Wuhan Coronavirus (Rastreando el origen del Coronavirus de Wuhan), verificó los datos científicos, los hechos conocidos y las opiniones personales de algunos de los científicos más renombrados del mundo, para presentar una imagen veraz de cómo el coronavirus del PCCh puede haber llegado a existir.

aviso

El documental fue un gran éxito y obtuvo más de 70 millones de visitas de todo el mundo. En medio de tan enorme interés de los usuarios, Facebook clasificó el video como “Información Falsa”.

Y resulta que Facebook retiró el vídeo que dice ser falso recurriendo a una ¡lógica falsa!

Por ejemplo, el verificador de hechos marcó el documental como falso basado en un informe del New York Post publicado en febrero de este año.

El vídeo afirma que el virus puede haberse originado en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV).

El verificador de hechos utiliza una declaración de la viróloga Danielle E. Anderson para juzgar que la afirmación del vídeo era falsa.

¿Por qué? Porque Anderson afirma que ella ha trabajado en el laboratorio durante los últimos dos años y puede “atestiguar personalmente” las medidas de contención en el laboratorio.

El verificador de hechos hace muchas suposiciones incorrectas al juzgar el vídeo como falso. (Imagen: Pixhere ; CC0 1.0)

El hecho de que Anderson no sea una fuente imparcial, debido a su historia con el laboratorio, es suficiente para hacer que la afirmación de los verificadores de hechos del documental se convierta en polvo.

Sin embargo, no termina ahí. ¿Por qué la fuerza de seguridad del laboratorio tendría algo que ver con si el virus vino de allí o no?  El documental sólo plantea la posibilidad de que el virus haya venido del laboratorio.

El verificador de hechos niega categóricamente que esto sea posible. ¿Por qué? ¿Porque alguien que trabajó allí en el pasado afirmó que es imposible? Esa es una de las formas más ridículas de comprobar una afirmación.

Otro gran error es que el verificador marca la siguiente afirmación hecha por el documental como incorrecta “las pruebas apuntan a la investigación del SARS-CoV-2 que se está llevando a cabo en el Instituto de Virología de Wuhan”.

Como respuesta, el verificador de hechos afirma que las pruebas científicas apuntan a que el virus PCCh es de origen natural y no de ingeniería humana.

¿Y qué? El documental simplemente dice que el virus vino del laboratorio. ¡No afirma si el virus era natural o de ingeniería!

El problema de las noticias falsas

Varios otros vídeos que cuestionan la narrativa de China también han sido retirados por Facebook.

Pero como acabamos de ver en el vídeo de The Epoch Times, ¿Cómo podemos confiar en Facebook para verificar los hechos correctamente? ¿Seguirá Facebook removiendo vídeos de acuerdo a sus intereses y nos dejará sin poder hacer nada al respecto? ¿No debería haber una compensación por etiquetar erróneamente un vídeo como “Información falsa”?

De lo contrario, ¿Cómo se puede mantener a Facebook en línea y se puede confiar en que realmente sea imparcial?

Varios otros vídeos que cuestionan la narrativa de China también han sido retirados por Facebook. (Imagen: Pixabay/CC0 1.0)

Hay que tener en cuenta que Facebook está tratando desesperadamente de entrar en el mercado chino para ampliar su base de usuarios.

Facebook podría terminar acogiendo a China y hacer que la plataforma de medios sociales sea pro-comunista en el proceso. Un buen ejemplo de esto serían las estadísticas de muertes de COVID-19 en China.

Aparentemente Facebook acepta las estadísticas oficiales de Beijing como verdaderas sin siquiera llevar a cabo un chequeo de los hechos, aunque el gobierno es conocido por falsificar datos según sus caprichos.

Al hacerlo, ¿no está Facebook ayudando al gobierno chino? Si Facebook puede “revisar” un vídeo de The Epoch Times, ¿no debería también revisar los números de China?

aviso

Artículos PreviosArtículos Siguientes

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.