La Juez Barrett puede ser clave para la reelección de Trump - Vision-Times-en-Español
Acontecimientos del Mundo, Actualidad

La Juez Barrett puede ser clave para la reelección de Trump

Spread the love

Twitter recientemente eliminó a un usuario con el seudónimo “Patriot Joe M” por el siguiente tweet:

“El presidente Trump ha ‘reclamado legalmente’ los estados que sabe que ganó de manera justa. El conteo es ahora solo una formalidad porque la intención es llegar a los tribunales, no a las estaciones de conteo. Si pierde esta cuenta, no significa nada…

La publicación decía además que:

“…Porque esta elección será decisión de Amy Coney Barrett. Les prometo y les garantizo que Biden nunca tomará juramento como presidente”.

Patriota Joe M en Twitter

¿Quién es Amy Coney Barrett?

Amy Coney Barret es juez adjunta de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Fue nominada por el presidente Trump y confirmada ante la Corte Suprema el 27 de octubre de 2020.

¿Qué hace que el ex usuario de Twitter “Patriot Joe M” esté tan seguro?

Aparentemente, él cree que la Corte Suprema de Estados Unidos revocará un fallo en Pensilvania que permitió que se contaran los votos que llegaban tarde.

aviso

Repasemos la base de esa confianza.

Según la ley electoral de Pensilvania, solo las boletas recibidas el día de las elecciones, antes de las 8 p.m. el 3 de noviembre, son elegibles para ser contados.

Sin embargo, debido a la pandemia de COVID-19, el estado anticipó que llegaría un gran volumen de boletas por correo.

El gobernador demócrata Tom Wolf trabajó durante todo el verano para convencer a la legislatura estatal de que modificara las leyes electorales para permitir que se contaran las boletas que llegaban después de la fecha de las elecciones.

Corte Suprema

Cuando la legislatura estatal controlada por los republicanos se negó a consentir, los demócratas demandaron y la Corte Suprema de Pensilvania, con una mayoría demócrata de 5-2, falló a favor de los demócratas.

Con su decisión, la Corte Suprema de Pensilvania permitió el recuento de las boletas recibidas hasta el 6 de noviembre, siempre que tuvieran el sello postal anterior a las 8 p.m. del 3 de noviembre.

Luego, la corte fue un paso más allá y dictaminó que:

“Las boletas recibidas dentro de este período que no tuvieran sello postal u otra prueba de envío por correo, o para las cuales el sello postal u otra prueba de envío por correo fuera ilegible, se presumirá que se enviaron por correo antes de las 8:00 pm el 3 de noviembre (día de las elecciones) a menos que una preponderancia de la evidencia demuestre que la boleta electoral se envió por correo después de esa fecha”.

Los republicanos de Pensilvania sostuvieron que la corte había usurpado un poder reservado para la legislatura y desafiaron este fallo en la Corte Suprema de Estados Unidos.

El 19 de octubre, la Corte Suprema de Estados Unidos, compuesta por ocho personas, votó 4-4, y el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, se puso del lado del ala liberal de la corte para permitir que la decisión de Pensilvania se mantuviera.

Si bien la decisión pareció ser una victoria para los demócratas de Pensilvania, la incorporación posterior de Amy Coney Barrett a la corte puede revertir esta decisión.

La importancia de un empate 4-4 en un fallo judicial

WASHINGTON, D.C. ⚊ 1 DE OCTUBRE: La Juez Amy Coney Barrett, posa para una foto antes de una reunión con el Senador Steve Daines, republicano de Montana, en el edificio del Capitolio de los Estados Unidos el 1 de octubre de 2020 en Washington, DC. (Imagen: por Anna Moneymaker ⚊ Pool / Getty Images)

Según blogs.findlaw.com, un empate 4-4 significa:

“Los fallos emitidos por los tribunales federales inferiores o los tribunales supremos de los estados simplemente permanecen en vigor como si la Corte Suprema no hubiera escuchado el caso”.

Además, se dice que..:

“Esto no significa, sin embargo, que los fallos de los tribunales inferiores tengan ningún valor precedente. Tampoco significa que la Corte Suprema no pueda decidir reconsiderar el caso cuando vuelva a tener fuerza”.

En otras palabras, los republicanos eran libres de llevar este desafío al pleno de la Corte Suprema.

Y de hecho, los republicanos han vuelto a la Corte Suprema para impugnar esta decisión, esta vez con el respaldo de los fiscales generales republicanos de 30 estados.

¿Qué hacer con las boletas que llegaron muy tarde?

El juez Samuel Alito ya ordenó a Pensilvania que separe las boletas que llegaron a tiempo de las boletas que llegaron después del día de las elecciones.

Teniendo en cuenta todo esto, si la recién confirmada juez Barrett no se desvincula cuando este caso llegue al Tribunal Supremo -y no hay ningún mecanismo para forzar su rechazo- el recuento de votos podrá ser restaurado a los de la noche de las elecciones, y el Presidente Trump podrá obtener su victoria legal después de todo.

aviso

Artículos PreviosArtículos Siguientes

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.