Estados Unidos Archivos - Vision-Times-en-Español

Ex director ejecutivo de Google advierte que la tecnología china amenaza con superar a EE.UU.

Por Jonathan Walker

Un grupo copresidido por el ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, ha publicado un informe en el que advierte que la China comunista está “que se apresura a adelantar a Estados Unidos” en áreas tecnológicas críticas.

El informe fue preparado por el Grupo de Estrategia en China, que se formó el año pasado con el objetivo de ayudar a Estados Unidos a lidiar con la competencia china en el campo de la tecnología.

El otro copresidente del grupo, Jared Cohen, se ha desempeñado como director ejecutivo de Jigsaw, antes conocido como Google Ideas.

“El liderazgo tecnológico de Estados Unidos es fundamental para su seguridad, prosperidad y estilo de vida democrático. Pero esta ventaja vital ahora está en riesgo, con China avanzando para superar a Estados Unidos en varias áreas críticas.

Si se deja desatendida, la posición de Estados Unidos se erosionará aún más a medida que Beijing acumule poder e influencia sobre los derechos y el bienestar de las personas en todo el mundo, incluso en los Estados Unidos.

Este desafío exige soluciones políticas urgentes para renovar la competitividad estadounidense, detener estas tendencias y mantener las ventajas tecnológicas críticas de Estados Unidos”,

afirma el informe.

El grupo advierte que Estados Unidos debe maximizar su ventaja competitiva en algunas tecnologías estratégicas clave. Debe superar las ventajas chinas como los mercados a gran escala y los ciclos rápidos de integración de productos.

El informe establece que Estados Unidos debería trabajar para colaborar con otras naciones para desarrollar ecosistemas de plataformas digitales.

Centrarse únicamente en el mercado estadounidense a expensas de las coaliciones globales será una “batalla perdida”, advierten los expertos.

El mercado interno de la China comunista es más grande que el de Estados Unidos. En consecuencia, Beijing tiene una gran ventaja en el desarrollo de la arquitectura digital de próxima generación.

El informe destaca tres capacidades funcionales clave en las que Estados Unidos debe centrarse:

  • Inteligencia: EE.UU. debería actualizar de inmediato sus capacidades de pronóstico. Sin los sistemas de inteligencia necesarios que puedan hacer pronósticos precisos de hacia dónde se dirige la tecnología, Estados Unidos no puede seguir siendo competitivo con la China comunista.
  • Fuga de cerebros: las personas con talento son la base de la innovación. Estados Unidos necesita implementar políticas que desarrollen, atraigan y retengan a personas tan talentosas. El país también debe garantizar que se promueva un entorno que fomente la experimentación y la investigación.
  • Cadena de suministro: Estados Unidos debería desarrollar cadenas de suministro que puedan ayudar a reducir su dependencia de China. Esto solo se puede lograr haciendo inversiones significativas en infraestructura nacional, promoviendo la automatización y consolidando aliados cercanos para la fabricación.

El informe enfatiza la importancia de que Estados Unidos coopere con naciones de ideas afines para desarrollar normas colectivas sobre el uso de tecnología emergente.

Algunos de los países recomendados por el informe incluyen Japón, Gran Bretaña, Corea del Sur, India, Alemania e Israel.

Estados Unidos debería cooperar en la manufactura con las naciones aliadas  (Imagen: pixabay / CC01.0)

El grupo también afirmó que las estructuras gubernamentales internas actuales de Estados Unidos no están optimizadas para hacer frente a los desafíos que plantearán las tecnologías emergentes.

Se recomiendan reformas del poder ejecutivo en la Casa Blanca.

El mayor enfoque de la China comunista en convertirse en la potencia tecnológica dominante en el mundo lo que significa que buscará eliminar la influencia de Estados Unidos en la tecnología global.

Para lograr este objetivo, China tendrá que convertirse primero en una potencia tecnológica independiente.

Un artículo reciente del recién ascendido jefe de la Oficina Central de Investigación de Políticas de China comunista, Jiang Jinquan, dijo que China está convirtiéndose en una entidad tecnológicamente independiente, y que es una “elección inevitable”.

“En la industria de los semiconductores, la capacidad de producción de China representó solo el 7 por ciento del total mundial, pero la demanda de China representó el 33 por ciento del total mundial.

Como resultado, China tiene que depender de las importaciones para satisfacer más del 80 por ciento de la demanda interna de productos semiconductores.

En la actualidad, Estados Unidos está imponiendo un bloqueo tecnológico sobre nuestro país para interrumpir significativamente nuestros intercambios y cooperación de tecnología externa, y es una opción inevitable [para China]  buscar una estrategia de autodependencia y auto-empoderamiento en el sector de la tecnología”,

dice Jiang en el artículo.

Las tensiones entre Estados Unidos y China aumentan con la denegación de visas

Las tensiones aumentaron a medida que la administración de Estados Unidos emitió nuevas reglas para restringir los viajes de miembros del Partido Comunista Chino (PCCh) y sus familiares en el país.

La nueva declaración de política emitida el 3 de diciembre de 2020 limita la duración máxima de las visas de negocios y de turismo de no inmigrantes B1 / B2 a un mes,  cuando en el pasado tenían duración de 10 años.

Según un comunicado emitido por el Departamento de Estado, la medida tiene por objetivo proteger a la nación de la “influencia maligna” del Partido Comunista.

Se declaró que el PCCh trabaja para “influir en los estadounidenses a través de la propaganda, la coerción económica y otras actividades nefastas”.

Los lazos entre Estados Unidos y China se han vuelto cada vez más complicados en una amplia gama de cuestiones.

Incluyendo disputas comerciales, los problemas del Mar de China Meridional y el manejo de COVID-19.

La disputa comercial tiene sus orígenes en 2016. En ese momento, durante la campaña presidencial, el entonces candidato Donald Trump alegó que la causa principal de la pérdida de empleos en la industria manufacturera y las infracciones de propiedad intelectual en Estados Unidos era China.

Trups en ese entonces, criticó el déficit comercial de Estados Unidos de US $ 346 mil millones con China y prometió poner fin a la dependencia.

La administración Trump

Trump ha abogado por aranceles para reducir el déficit comercial de EE. UU. y promover la fabricación nacional, acusando a los socios comerciales de estafar la economía del país. Desde 1980 principalmente era Japón y hoy es China.

Trumps desde que se convirtió en el 450 presidente de Estados Unidos, se aferró firmemente a sus acusaciones contra las políticas chinas.

Posteriormente, las dos economías más grandes del mundo se impusieron aranceles entre sí.

El presidente Trump aboga por los aranceles a China para reducir el déficit comercial de Estados Unidos. (Imagen: Pixabay / CC0 1.0)

El régimen chino tomó represalias con el pretexto de que las políticas arancelarias de Estados Unidos son medidas proteccionistas que interrumpen las relaciones comerciales entre ambas naciones.

Para contrarrestar las políticas estadounidenses, China impuso aranceles a los productos estadounidenses por valor de 75.000 millones de dólares.

Esto incluye el arancel del 25 por ciento para los automóviles de EE. UU.

Más tarde, como resultado de las conversaciones y acuerdos bilaterales, ambas naciones acordaron reducir los aranceles como parte del acuerdo de fase uno firmado en enero.

Medidas tomadas 

A pesar de estos acuerdos, las relaciones bilaterales alcanzaron el punto más bajo en varias décadas, durante el período COVID-19.

Trump acusó a China de ocultar deliberadamente información sobre el coronavirus desde el comienzo del brote.

En otra ley se prohibió las importaciones de algodón de organizaciones cuasi militares chinas, Estados Unidos en este contexto,expandió la presión económica en la región occidental de Xinjiang.

El motivo de esta prohibición es el trabajo forzoso de los musulmanes uigures detenidos.

La Cámara de Representantes aprobó una ley para sacar a las empresas chinas de las bolsas de valores estadounidenses si no cumplían plenamente con las reglas de auditoría del país, lo que llevó la guerra comercial al siguiente nivel.

Actualmente, el último movimiento de la administración Trump ha sido endurecer las reglas de visa para los miembros del Partido Comunista Chino (PCCh).

Sin embargo, según The New York Times, casi 3 millones de ciudadanos chinos visitaron Estados Unidos en 2018.

Esto cuestiona la practicidad de identificar a los miembros del Partido comunista de los ciudadanos normales.

En una declaración dada a Reuters, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo que la decisión de los EE. UU. “Es una forma escalada de opresión política hacia China por parte de algunas fuerzas extremas anti-China en los EE. UU. que actúan por un sesgo ideológico intenso y una arraigadoa Mentalidad de la Guerra Fría “.

Violaciones de los derechos humanos en China

Las principales razones citadas por el gobierno de EE. UU para la legislación son:

  • Papel de los funcionarios chinos en el encubrimiento del brote inicial de coronavirus,
  • detenciones de más de un millón de musulmanes en campos de internación forzada y
  • el desmantelamiento de las libertades civiles en Hong Kong.
El desmantelamiento de las libertades civiles en Hong Kong es una de las razones de la nueva legislación estadounidense. (Imagen: Pixabay / CC0. 1.0)

A principios de junio de 2020, China aprobó un nuevo conjunto de leyes para frenar la disidencia política en Hong Kong.

Las draconianas reglas apuntan a sofocar las protestas a favor de la democracia que se convirtieron el año pasado en un desafío cada vez más conflictivo al gobierno del PCCh.

En la nueva ley de seguridad, las disposiciones estrictas, incluidas las penas de por vida por delitos políticos, no están bien definidas ni se discuten adecuadamente.

Esto muestra las posibilidades de un fácil uso indebido por parte de las autoridades locales, por lo que el gobierno de los EE. UU. expresó un fuerte desacuerdo.

En agosto de 2020, el Departamento del Tesoro de EE. UU. impuso restricciones sobre las transacciones y los activos de funcionarios y empresas chinas específicos.

Esto incluye a la líder de Hong Kong, Carrie Lam y otros altos funcionarios gubernamentales involucrados en la ley de seguridad de Hong Kong.

Los viajeros del Reino Unido a los EE.UU. deben pasar la prueba del virus del PCCh

La Orden, firmada por el Director de los CDC, Robert Redfield, exige que los viajeros presenten evidencia electrónica o física de una prueba negativa realizada en una muestra recolectada dentro de los tres días anteriores a su vuelo. Entra en vigor a las 7:01 EST del 27 de diciembre.

Las pruebas deben ser una prueba viral y mostrar un resultado “negativo” para el ARN o los antígenos del SARS-CoV-2. Los viajeros también deberán firmar y proporcionar un certificado al CDC de haber recibido un resultado negativo en la prueba.

SARS-CoV-2 es el nombre biológico del virus que causa la enfermedad que la Organización Mundial de la Salud (OMS), amiga del PCCh, ha denominado “Enfermedad del coronavirus 2019” (COVID-19).

Sin embargo, una prueba positiva para antígenos o ARN del SARS-CoV-2 no significa que la persona esté sufriendo de COVID-19.

Covid bill
La administración Trump ordenó 100 millones de dosis adicionales de vacuna contra el coronavirus. (Imagen: Pixabay / CC0 1.0)

Las restricciones se aplican a todos los ciudadanos estadounidenses y residentes permanentes legales, mientras que los ciudadanos extranjeros aún tienen prohibido el ingreso si han visitado el Reino Unido en los 14 días anteriores.

La restricción a los ciudadanos extranjeros ha estado vigente desde marzo, cuando el presidente Trump emitió una proclamación presidencial que prohíbe la entrada a ciudadanos extranjeros del Reino Unido. También se aplican las mismas restricciones a los ciudadanos extranjeros de Irán y China.

La orden de los CDC ha asignado a las aerolíneas la responsabilidad de garantizar que todos los pasajeros mayores de 2 años hayan recibido una prueba de calificación y hayan presentado la documentación requerida.

Los miembros de la tripulación de vuelo, las personas que salen de un lugar fuera del Reino Unido pero que tienen un vuelo de conexión en el Reino Unido y los niños menores de 2 años son las únicas excepciones.

El 8 de diciembre, la BBC informó que la primera vacuna del lote de Pfizer fue administrada a una abuela de 90 años en Inglaterra. Ella describió recibir la vacuna como “el mejor regalo de cumpleaños anticipado”. El artículo también decía que se distribuirán 800.000 dosis.

El 20 de diciembre, el Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades emitió un Informe de Evaluación de Amenazas en el que se indicaba que se descubrió en el Reino Unido una variante de SARS-CoV-2 con mutaciones de “proteína de pico múltiple”.

Las proteínas de pico son la estructura sobresaliente de un coronavirus que le da a la clase de virii su “corona” única o forma de corona.

The spike protein is the portion of the virus’s RNA structure which attaches to human cells at the time of infection. If a virus does not bind to host cells in the human body, it will be quickly cleared away by the immune system.

La proteína de pico es la parte de la estructura del ARN del virus que se adhiere a las células humanas en el momento de la infección. Si un virus no se une a las células huésped en el cuerpo humano, el sistema inmunológico lo eliminará rápidamente.

El Threat Assessment Brief dijo:

“Un análisis preliminar en el Reino Unido sugiere que esta variante es significativamente más transmisible que las variantes que circulaban anteriormente, con un potencial estimado para aumentar el número reproductivo (R) en 0.4 o más con un aumento estimado de transmisibilidad de hasta 70 %”.

Actualmente no está claro que fue lo que causó el aumento, si el inicio de las vacunaciones o está relacionado con la aparición de la mutación, o si están en juego causas naturales.

El Gral. Washington y el cruel invierno en Valley Forge (Parte 1)

El invierno en los bosques de Valley Forge fue la hora más oscura durante la Guerra de Independencia librada entre los británicos y las 13 colonias británicas originales en América.

Sin embargo, la batalla más importante de la guerra no se libró contra los británicos en el campo de batalla, sino contra el cruel invierno de 1777-78.

El general George Washington y sus 12,000 hombres patriotas soportaron todos los contratiempos y pruebas imaginables: frío intenso, hambre, pestilencia, enfermedades, refugio deficiente, escasez de todos los elementos básicos para la supervivencia: zapatos, ropa, comida y refugio.

Ante la situación, Washington cargó con todos los reveses de un líder y las pruebas del corazón humano. Para comenzar, para ganar esta batalla, para inspirar a sus hombres, estaba solo. Durante ese invierno cruel, Dios forjó un nuevo tipo de nación.

“Dije antes que la imagen más sublime en la historia de Estados Unidos es la de George Washington de rodillas en la nieve en Valley Forge.

Esa imagen personifica a un pueblo que sabe que no es suficiente depender de nuestro propio coraje y bondad. También debemos buscar la ayuda de Dios, nuestro padre y preservador ”. – Presidente Ronald Reagan, 1982

En el invierno del 77, Washington llevó a sus tropas a un campamento en Valley Forge, al noroeste de Filadelfia. Se trataba de una meseta naturalmente defendible, delimitada al este por un río con pequeños arroyos que impedían un ataque de caballería o artillería.

Esto fue para permitir que los soldados se recuperaran y sobrevivieran al largo invierno. Más tarde, libros de historia y biografías registraron que este fue uno de los inviernos más terribles y que los soldados del ejército continental tuvieron la peor vida.

Desde el comienzo de la guerra hasta el final de los combates, Washington y su ejército se encontraron con condiciones extremas: falta de alimentos, falta de ropa adecuada y de refugio adecuado y frío extremo.

No tenían suficiente comida, mantas o incluso calzado, lo que los obligaba a caminar descalzos durante las heladas invernales.

El viento cortante y la lluvia fría, los cielos helados y la nieve fueron las batallas más difíciles de superar para el joven ejército.

A pesar de que había mucha madera disponible para que los soldados pudieran cortarla para construir cabañas para refugiarse y quemarla para calentarla y mantenerse calientes, todavía estaban muriendo de hambre y enfermedades mientras se sentaban alrededor del fuego en las cabañas de madera con fuertes nevadas afuera.

Wooden huts
Había mucha madera disponible para que los soldados pudieran cortarla y construir chozas de refugio. (Imagen: Thomas a través de flickr CC BY-SA 2.0)

¿Cómo podrían tener hambre en la fértil tierra de América del Norte?

Esto se debió a que el Congreso Continental en ese momento no tenía ningún poder ejecutivo centralizado. Tampoco podían cobrar impuestos a la gente. Los 13 estados se ocuparon de la provisión de suministros para el ejército y cada uno apoyaría al ejército desde su propio estado.

En este caso, el Congreso no pudo financiar la guerra revolucionaria y, al mismo tiempo, decenas de miles de tropas británicas estaban estacionadas en el este de Estados Unidos.

Esto hizo que el Rey Jorge III de Gran Bretaña fuera más inflexible y afianzado: incluso si su sangre (refiriéndose a las colonias) fluyera como un río, el Rey no cedería ni cedería a los llamados a la reconciliación y la independencia.

Bajo estas circunstancias, la gente de las colonias americanas se dividió en leales que mantenían un sentido de lealtad a la Corona británica y patriotas que apoyaban la revolución.

Los leales no aprobaron ni ofrecieron ayuda al ejército continental. Además, los periódicos británicos impresos en las colonias en ese momento a menudo anunciaban que Washington estaba a punto de ser capturado vivo o que ya lo habían capturado.

El 26 de septiembre de 1777, las tropas británicas del general Howe marcharon hacia Filadelfia, comenzando una ocupación que duró hasta la primavera siguiente.

Cuando el ejército británico se acercó a Filadelfia, miles de patriotas huyeron, incluidos los delegados al Congreso Continental. Luego, en Germantown, cerca de Filadelfia, el ejército continental se enfrentó al ejército británico. Las dos partes libraron una feroz batalla que terminó en un punto muerto.

El Ejército Continental no recuperó Filadelfia. Ambos bandos se retiraron y regresaron a sus respectivos campamentos para recuperarse durante el invierno.

Las cosas van de mal en peor

Cuando las tropas británicas ocuparon Filadelfia, los delegados del Congreso Continental huyeron. Los ciudadanos comunes quedaron atrapados en el medio y no se atrevieron a tomar partido.

¿Y si las tropas de Washington perdían la guerra? ¿Qué les haría el monarca británico después de la derrota del ejército?

En ese momento, el suministro de alimentos del ejército de los estados se estaba agotando y tampoco se podía reabastecerlos.

Por lo tanto, los suministros militares escaseaban gravemente y la situación empeoraba por el clima helado y nevado. Los soldados apenas podían tener tres comidas al día.

El propio Washington tuvo que saltarse las comidas y se quedó con hambre. Los oficiales de Washington querían que regresara a su granja en el sur durante el invierno, ya que sería más cómodo que la situación extrema en Valley Forge.

Por supuesto, el general se negó a abandonar a sus compañeros soldados cuando se encontraban en un estado tan patético. Durante la guerra, Washington nunca abandonó su ejército, ¡ni siquiera por un día!

Statue of George Washington
El propio Washington tuvo que saltarse las comidas y se quedó con hambre. (Imagen: brxO a través de flickr CC BY-SA 2.0)

Las áreas alrededor de Valley Forge eran ricas en tierras fértiles, bosques densos y ríos profundos. La tierra era tan fértil que se podía cosechar lo que se plantaba.

Había varias granjas y molinos alrededor del valle. Los agricultores vivían cómodamente durante el invierno. Había leña para quemar las estufas y pan recién horneado en el plato.

Sin embargo, los agricultores se negaron a vender su grano al ejército continental y, en cambio, lo vendieron al ejército británico.

Los agricultores no confiaban en los billetes emitidos por el Congreso Continental. Precisamente por eso los campesinos aislaron a los soldados que sufrían hambre y frío extremo.

Hubo repetidos avisos públicos por parte del Congreso Continental y el general Washington prohibiendo la venta de materiales al ejército británico, pero los agricultores los ignoraron a todos y aún así transportaban granos y suministros al ejército británico a cambio de la libra esterlina, una moneda a la que estaban acostumbrados y creían  en ella.

Consideraban que la moneda continental era casi inútil. Por lo tanto, los agricultores no vendieron sus productos al ejército hambriento, sino que optaron por ponerse del lado del ejército británico.

Continuará…

Traducido  por Chua BC y editado por Michael Segarty

El director general de Whole Foods advierte sobre los problemas que trae el socialismo a América

El multimillonario John Mackey, CEO de Whole Foods, al promocionar su libro “Liderazgo Consciente”,  se enfrentó a la creciente marea del socialismo.

Mackey (67), conocido por su franqueza, envió una terrible advertencia a América contra este tipo de gobierno, durante un evento virtual con el American Enterprise Institute (AEI), el pasado 24 de noviembre.

Mackey en su libro, se refiere a los “tres tipos de inteligencia cultural”, en donde escribe sobre lo tradicional, lo moderno y lo progresivo; siendo crítico de la visión progresista del mundo.

Menciona que duda de la ciencia “excepto cuando sirve a su ideología”

Afirma que los progresistas presionan a los empresarios contra la sindicalización y el avance hacia el socialismo, porque ven al capitalismo como un sistema corrupto.

Mackey llamó al socialismo un “desastre” y dijo que pondrá a Estados Unidos y al mundo libre, directamente en “el camino de la pobreza”.

Explicó que el socialismo ganó impulso debido a una manipulación mental que ellos mismos construyeron, haciendo que las personas crean que los negocios están motivados por la codicia y la explotación. “Eso está mal”, dijo.

El socialismo daña las mentes de los jóvenes

Hoy en día el socialismo y los “enemigos de los negocios” crean una imagen negativa del capitalismo, haciendo creer a la sociedad que las empresas y el progreso material son algo malo.

Esto de acuerdo a lo expuesto por Mackey crea un daño y manipulación en la mente de los jóvenes, quienes creen que tener dinero o hacer negocios perjudica a la sociedad.

Cuando en realidad, son las empresas las que hacen circulan de mejor manera la economía y las que generan un progreso del flujo social, a través del trabajo y del esfuerzo individual y colectivo.

Mackey declara que el capitalismo es “lo más grande que la humanidad hizo”, y que a lo largo de la historia se contó “una mala narrativa de él, y es esto lo que hay que contrarrestar”.

Whole Foods Market Canadá. (Image: Wikipedia)

Mackey, se describe a sí mismo como un libertario.

“Los progresistas dominan la academia, Hollywood y los medios de comunicación, por eso golpean más allá de su capacidad, en términos de sus números reales, pero ésta es una guerra cultural”, añadió.

Continuó diciendo que algunos de los “desastres del progresismo” es que enseña a la gente a no ser patriótica sobre Estados Unidos y retrata al país como “el peor que jamás haya existido”. Mackey señaló que el progresismo es autoritario, santurrón y elimina a la gente que tiene puntos de vista diferentes.

“Los socialistas son hostiles a los negocios”

El socialismo es hostil a los negocios, cree en la falsa igualdad social, lo que genera un freno en el libre flujo de la economía, y por ende, en el progreso de la sociedad, lo que lleva a un empobrecimiento colectivo.

Mackey enfatizó, sin embargo, que ciertamente puede apreciar algunas de las ideas progresistas y cree que son útiles y pueden ser implementadas para lograr un capitalismo “consciente”.

Él cree que el capitalismo debería cambiar su nombre por el de “innovador”, diciendo que es responsable de “sacar a la humanidad literalmente de la suciedad”.

“Hablan de la riqueza de goteo, pero el socialismo es la pobreza de goteo. Simplemente empobrece todo”, dijo.

“Ese es mi temor, que los marxistas, socialistas y la comunidad académica son generalmente hostiles a los negocios. Siempre lo han sido. Esto no es nuevo”.

Mackey pidió que la cultura empresarial evolucione y enfatizó que los socialistas finalmente tomarán el control si no se toma conciencia y se pone un freno.

En la última encuesta de la Fundación Conmemorativa de las Víctimas del Comunismo (VOC), las estadísticas mostraron que el apoyo al capitalismo entre los milenials cayó del 50 por ciento, al 43 por ciento en el periodo de un año.

Siendo, que el 35 por ciento de los milenials y el 31 por ciento del Gen Z, apoyan un cambio hacia la abolición gradual del sistema capitalista, favoreciendo el socialismo.

Mackey señaló:

“El socialismo ha sido probado 42 veces en los últimos 100 años, y ha fallado 42 veces, no funciona, es el camino equivocado”.

Estados Unidos está en “una especie de lugar rocoso ahora mismo”

Mackey dijo que Whole Foods ha tenido múltiples tiendas que fueron dañadas en “protestas pacíficas”.

Tristemente, esto ha hecho “más difícil hacer negocios”, ya que Estados Unidos está en “una especie de lugar rocoso ahora mismo”.

Mackey continuó mencionando el movimiento de “des-financiar a la policía”, diciendo que la compañía  ha tenido que emplear más guardias de seguridad.

“La innovación es la cosa más grande que la humanidad ha creado”, dijo Mackey.

“Quiero decir que si nos remontamos a 200 años atrás, cuando el innovacionismo empezaba a cobrar fuerza, el 94% de todos los habitantes del planeta vivían con menos de dos dólares al día, sólo el 6% ganaba más de dos dólares al día y eso está en los dólares de hoy. Hoy en día eso es menos del 10 por ciento.”

“Los empresarios no son los villanos de la historia, son los héroes de la historia”.

“Los empresarios son los que crean un gran progreso y son universalmente denigrados”, declaró.

Así también el Empresario  señaló que los socialistas “están tratando de meter al genio de nuevo en la botella, y si lo meten de nuevo en la botella, nos congelaremos”.

“Empezaremos de nuevo. No estoy diciendo que toda la civilización tecnológica se derrumbará, pero no progresará y comenzará a estancarse”, concluyó Mackey

Pensilvania, batalla clave en la disputa por el resultado electoral 2020

Patricia McCullough, jueza de Pensilvania, el 25 de noviembre ordenó a los funcionarios estatales no verificar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, hasta que su tribunal celebre una audiencia el 27 de noviembre sobre una disputa electoral.

La juez del Commonwealth Patricia McCullough, además ordenó que el estado no tomara nuevas medidas para completar la verificación oficial de la carrera gubernamental; que el estado publicó el 24 de noviembre. También bloqueó la acreditación de todos los demás resultados electorales.

La juez escribió en su orden:

“En la medida en que quede alguna acción más para perfeccionar la certificación de los resultados de las elecciones generales de 2020, para los cargos de Presidente y Vicepresidente de los Estados Unidos de América, se prohíbe preliminarmente a los demandados que lo hagan, en espera de una audiencia probatoria que se celebrará el viernes” (pdf).

Trump reacciona

De acuerdo al Washington Examiner,  el presidente Trump hizo una llamada telefónica en medio de una audiencia de la legislatura, para animar a sus seguidores a dar un paso importante en el proceso electoral que aún no ha terminado.

“Esta fue una elección que ganamos fácilmente, ganamos por mucho. Esta elección tiene que voltearse porque ganamos Pensilvania por mucho, así como ganamos por muchos en todos esos estados indecisos”.

La demanda continúa

La Juez McCullough presidirá una demanda presentada por los legisladores y candidatos republicanos contra el Estado de Pensilvania, el Gobernador demócrata Tom Wolf, la Secretaria de Estado Kathy Boockvar y la Asamblea General de Pensilvania.

El viernes 27 de Noviembre los legisladores estatales Republicanos en Pensilvania publicaron un memorando dónde advierten que pronto presentarán una resolución para disputar los resultados de las elecciones de 2020.  

La resolución establece que los poderes ejecutivo y judicial del gobierno del estado de Keystone usurparon el poder constitucional de la legislatura para establecer las reglas de la elección.

Dicha resolución:

“Declara que la selección de electores presidenciales y otros resultados de contiendas electorales estatales en este estado están en disputa” e “instan al secretario del estado libre asociado y al gobernador; a retirar o anular la certificación de electores presidenciales y a retrasar la certificación de resultados; en otras contiendas electorales estatales, se votaron en las elecciones generales de 2020”.

Por otro lado, el senador estatal republicano de Pensilvania, Doug Mastriano, el viernes 27 de noviembre dijo que la legislatura estatal, controlada por el partido republicano; hará un intento de reclamar su poder para nombrar a los electores del estado en el Colegio Electoral, y que podrían comenzar el proceso el 30 de noviembre.

La última palabra

Recordemos que la certificación es un proceso previo a la designación de los electores estatales al Colegio Electoral. Son estos representantes de los 50 estados quienes realmente eligen al presidente en la votación que se llevará a cabo el 14 de diciembre.

Y en caso de que los funcionarios electorales no puedan certificar los resultados a tiempo por algún retraso; los legisladores estatales —algunos son republicanos— pueden intervenir y realizar los nombramientos correspondientes.

Así que Trump aún cuenta con dos caminos para impugnar los resultados electorales: las certificaciones estatales y la Corte Suprema de Justicia.

Los gobiernos del mundo consideran a TikTok como una posible amenaza a la seguridad

La aplicación china TikTok se encuentra bajo el radar de varios gobiernos, mientras reflexionan sobre la posibilidad de permitir que funcione en sus países.

La aplicación ha sido vista como una amenaza a la seguridad debido a sus estrechos lazos con el Partido Comunista Chino (PCCh).

Los expertos han señalado que TikTok podría transferir datos personales de personas de todo el mundo, a servidores en China donde Beijing puede analizarlos y utilizarlos.

Aquí una breve mirada a cómo los diferentes países están lidiando con TikTok.

Estados Unidos

La administración Trump había anunciado una prohibición total de TikTok a partir de finales de septiembre. El presidente también alentó la toma de las operaciones de TikTok en EE.UU. por compañías como Oracle y Walmart.

Sin embargo, horas antes de que la prohibición entrara en vigor, un tribunal federal bloqueó la acción. Esto significa que, por ahora, el gobierno de EE.UU. no podrá bloquear a TikTok.

Los abogados del gobierno habían argumentado que TikTok representaba un peligro inmediato para la seguridad americana. El juez Carl Nichols señaló que la prohibición podría ser vista como una privación de los derechos de una empresa a un debido proceso.

Tal y como están las cosas, TikTok seguirá estando disponible en los EE.UU. hasta que la administración encuentre una manera de bloquearlo.

India

India prohibió TikTok en junio después de una escalada militar con China. La aplicación fue considerada un riesgo por los expertos en seguridad.

El negocio de TikTok en la India está valorado en 3.000 millones de dólares. Industrias Reliance de la India está aparentemente considerando hacer una oferta para asegurar las operaciones de TikTok en la India.

Casi 130 miembros de la alta dirección de TikTok tienen afiliaciones con el PCCh. (Imagen: Screenshot / YouTube)

Australia

La aplicación está actualmente bajo el escrutinio del gobierno australiano. En agosto, el país decidió no prohibir TikTok. Pero más tarde, un grupo de legisladores preocupados por la interferencia política de la aplicación, pidió a TikTok que testificara.

La empresa admitió que 130 miembros de la alta dirección eran del PCCh. TikTok ha anunciado que proporcionará el código fuente de las agencias de seguridad australianas, para la verificación de la seguridad.

La empresa declaró que los datos personales de los ciudadanos australianos se almacenan en servidores de Singapur y Estados Unidos.

Japón

Después de que EE.UU. alegaron que TikTok era una amenaza a la seguridad, preocupaciones similares han surgido también en Japón. Anteriormente, la prefectura japonesa de Saitama había respaldado TikTok y lo promovió en la región.

En junio, la prefectura firmó un acuerdo con la unidad japonesa de TikTok. Pero ahora, se dice que los ciudadanos de Saitama están preocupados de que sus datos personales puedan terminar en manos del gobierno chino.

La prefectura terminó su promoción de TikTok en julio. En algunas regiones de Japón, los ciudadanos han dejado completamente de usar TikTok, borrándolo de sus smartphones.

Reino Unido

El Reino Unido está indeciso sobre si seguir adelante con la prohibición de los TikTok o no. Matt Navarra, consultor de medios sociales, cree que es poco probable una prohibición total en el Reino Unido.

Sir Iain Duncan Smith, ex líder de los Tory, advirtió que la aplicación representa una amenaza a la seguridad del país, tanto como Huawei, y cree que sería un error permitir que la compañía establezca una sede en el Reino Unido.

Francia está examinando cuestiones como la transferencia de datos personales fuera de Europa. (Imagen: Pixabay / CC0 1.0)

Unión Europea

En el verano, las autoridades de protección de datos de Dinamarca y Holanda iniciaron investigaciones sobre TikTok. La Junta Europea de Protección de Datos ha creado un grupo de trabajo para tratar con la empresa.

La Autoridad Francesa de Protección de Datos, CNIL, anunció recientemente su cuarta investigación sobre TikTok, examinando temas como la transferencia de datos personales fuera de Europa.

EE.UU toma medidas contra grupo de piratería chino

El gobierno de Estados Unidos ha acusado, legalmente, a siete miembros de un grupo de piratería con sede en China, llamado APT41. De los siete miembros, cinco son ciudadanos chinos.

Han sido acusados de comprometer las redes gubernamentales, piratear servidores de empresas para obtener rescates y espiar a activistas de Hong Kong.

Los cargos criminales

Se dice que los cinco miembros tienen vínculos con una empresa privada llamada Chengdu 404 Network Technology, ya sea como ex empleados o actuales.

Aunque la empresa afirma ofrecer servicios de piratería informática, que ayudarían a los clientes a identificar vulnerabilidades de seguridad, la empresa también lleva a cabo ataques contra entidades.

Los otros dos piratas informáticos son ejecutivos de una empresa de Malasia, que negocia con artículos de videojuegos.

Juntos, los siete acusados, hackearon las redes de cientos de empresas y otras organizaciones en todo el mundo. Secuestraban sistemas para exigir rescates y robaban información de identidad.

Una de las víctimas del grupo, fue una organización que trabajaba para los pobres. El grupo pirateó las computadoras de la organización, bloqueó su contenido y exigió un pago para desbloquearlo.

Se sabe que los piratas informáticos utilizan, encubiertamente, miles de computadoras en todo el mundo, para extraer criptomonedas. Se sospecha que APT41, ha pirateado las redes gubernamentales de países como Vietnam e India.

En un incidente, los miembros de Malasia crearon miles de cuentas de juegos falsas, para vender artículos virtuales robados por el grupo de piratería.

Conexiones con el gobierno chino

Como se puede ver por su actividad, APT41 tenía profundas conexiones con el gobierno chino. Por ejemplo, los piratas informáticos solían recopilar información privada de un monje budista en el Tíbet y algunos activistas a favor de la democracia en Hong Kong, dos objetivos reconocidos del Partido Comunista Chino.

Un pirata informático incluso trabajó para un grupo de piratería, que solía recibir órdenes del gobierno chino y afirmaba tener estrechos vínculos con el Ministerio de Seguridad del Estado.

Aunque los cinco ciudadanos chinos permanecen libres, los dos malayos fueron arrestados recientemente. El gobierno de los Estados Unidos busca extraditarlos de Malasia.

APT41 tenía profundas conexiones con el gobierno chino, como se puede ver por su actividad. (Imagen: Pixabay / CC0 1.0)

“Los cargos de hoy, los arrestos relacionados, las incautaciones de malware y otra infraestructura utilizada para realizar intrusiones y las acciones de protección coordinadas del sector privado, revelan una vez más la determinación del departamento de usar todas las herramientas a su disposición y colaborar con el sector privado y las naciones que apoyan el estado de derecho en el ciberespacio… Esta es la única manera de neutralizar la actividad cibernética maliciosa de los estados-nación”,

dijo el Secretario de Justicia Auxiliar John C. Demers, según informó Tech Crunch.

APT41

Aunque la denuncia es la acción más fuerte que Estados Unidos ha tomado contra APT41, los expertos en seguridad no creen que disuadirá a los malhechores de llevar a cabo futuros ataques.

Mathieu Tartare, investigador de malware de ESET, señala que mientras los piratas informáticos permanezcan en China, sin aventurarse en ningún otro país, el riesgo de ser enviados a prisión es casi nulo.

La empresa de ciberseguridad FireEye, llama a APT41 uno de los actores de avanzadas amenazas persistentes, más activos que ha estado monitoreando.

Mientras los piratas informáticos permanezcan en China, no estarán bajo ninguna amenaza de arresto. (Imagen: MaxPixel)

Steven Stone, director de prácticas avanzadas en FireEye, señala tres características únicas de APT41:

  • En primer lugar, el grupo en su mayoría, no se ve afectado por el alto nivel de escrutinio que se les ha hecho. Aunque muchas agencias de seguridad los persiguen, el grupo nunca ha mostrado ningún cambio significativo en su actividad.
  • En segundo lugar, APT41 se dirige a una amplia gama de industrias repartidas por todo el mundo, lo que dificulta que las agencias de inteligencia identifiquen cualquier cambio en la actividad principal del grupo de piratería.
  • Finalmente, APT41 a menudo tiende a utilizar un conjunto consistente de tácticas en sus ataques, adaptándolas según lo requiera la situación.

Guerra Fría 2.0 – Tres claves de la nueva visión de EE.UU sobre China

安德思在台灣 Andrés en Taiwán

En las últimas cuatro décadas, con la seducción por la “apertura del gran mercado de compradores chinos”, el régimen comunista chino ha logrado captar capital del mundo entero, acaparar industria por sus bajos costos y condiciones laborales e inundar los mercados internacionales.

Ha generado intereses al punto que los países, incluido Estados Unidos, le han tolerado el robo sistemático de tecnología, hackeos, infiltraciones de todo tipo y un amplio espectro de violaciones de derechos humanos en su territorio.

Convertido en un gran acreedor mundial, el régimen chino ahora es capaz de controlar organismos internacionales, meter mano en la política de los países con los que se relaciona.

Y ha generado dependencias y relaciones económicas sumamente desequilibradas con países pobres como los africanos, países en desarrollo como Argentina, Brasil o India, e incluso los países más poderosos del mundo como Estados Unidos.

Incluso la postura nacionalista de Trump no evidenciaba un gran efecto sobre la estrategia global del régimen chino ni acompañamiento del resto del mundo.

La tendencia parecía irreversible, pero después de décadas de este círculo vicioso de tragarse diplomaticamente el pesado bagaje de efectos negativos para poder acceder al mercado chino; el gobierno de Estados Unidos, parece haber calibrado la perspectiva sobre China y, con tres claves, ha generado un efecto dominó que ha arrastrado a otras grandes potencias y está torciendo la geopolítica mundial.

Estados Unidos estaba cometiendo tres errores importantes

Primer error

El primer error es que desde que Estados Unidos estableció relaciones con Beijing en la década de 1970, Washington creyó que podría generar una democratización o una influencia positiva en China a través de dichas relaciones.

Pero la realidad ha mostrado que ha sido el régimen chino el que ha manipulado los intereses y generado una influencia impensada en Estados Unidos y en el resto del mundo.

Este simple aprendizaje ha provocado la retórica en los niveles más altos de la administración de Trump:

“Nos imaginamos que el compromiso con China produciría un futuro con una brillante promesa de cortesía y cooperación.

Pero hoy todavía llevamos mascarillas y observamos cómo aumenta el recuento de cuerpos de la pandemia, porque el PCCh falló en sus promesas al mundo. Cada mañana leemos nuevos titulares de represión en Hong Kong y en Xinjiang”.

“Si queremos tener un siglo XXI libre y no el siglo chino con el que Xi Jinping sueña, el viejo paradigma del compromiso ciego con China sencillamente no se realizará. No debemos continuarlo y no debemos volver a él”.

Lejos de limitarse a un cambio retórico, el giro en la política exterior de EE.UU ha pasado a la acción.

El gobierno de Donald Trump empezó una política de tolerancia cero a la infiltración del régimen chino en Estados Unidos, que derivó en el cierre del consulado chino en Houston por espionaje, algo impensado años atrás.

También baraja la posibilidad de prohibir la entrada al país de los miembros del partido comunista chino, ha restringido las actividades de los medios de comunicación oficiales del régimen chino en Estados Unidos y ha advertido a los gobernadores que impidan las actividades de intimidación o influencia del régimen chino en instituciones educativas de Estados Unidos y a través de los institutos Confucio.

“Abrimos nuestros brazos a los ciudadanos chinos, solo para ver al Partido Comunista chino explotar nuestra sociedad libre y abierta. China envió propagandistas a nuestras conferencias de prensa, a nuestros centros de investigación, a nuestras escuelas secundarias, a nuestras universidades e incluso a nuestras reuniones de padres y educadores (PTA).

Marginalizamos a nuestros amigos en Taiwán, que luego se convirtió en una democracia vigorosa.

Le dimos al Partido Comunista Chino, y al régimen en sí, un trato económico especial, solo para ver al PCCh insistir en el silencio sobre sus abusos contra los derechos humanos como el precio de admisión para las empresas occidentales que ingresan a China”.

“Los Institutos Confucio pretenden tener el único propósito de enseñar habilidades en el idioma mandarín y la cultura china. Un comité bipartidista del Senado descubrió en 2019 que el Partido Comunista chino controla casi todos los aspectos de las actividades de los Institutos Confucio en Estados Unidos.

En los últimos meses la Universidad de Missouri, la Universidad de Kansas y la Universidad de Maryland decidieron de forma independiente cerrar sus Institutos Confucio después de realizar sus propias revisiones. Las escuelas en otros 22 estados están haciendo o ya han hecho lo mismo”.

Segundo error

Otro de los mayores errores de la política estadounidense hacia China fue “no distinguir entre el Partido Comunista Chino y el pueblo chino”.

No hace más que unos meses atrás, los discursos de Trump apuntaban sus recriminaciones a “China”, pero Trump seguramente no sabía que, lejos de incomodar al régimen chino, alimentaba su aparato de propaganda.

Al ser una dictadura, la exitosa unificación de los conceptos de “pueblo”, “gobierno” y “partido comunista chino” en la sola palabra “China” ha sido el pilar de la propaganda para obtener legitimidad en la visión del pueblo chino.

Esa confusión instigada por el partido comunista chino también ha servido de extinguidor de las críticas generadas en el exterior, haciendo que muchos occidentales malentiendan tales críticas como “anti-China”; como si fueran contra el pueblo chino o la cultura china, cuando en realidad se dirigen al régimen dictatorial del partido comunista.

Por citar un ejemplo, en marzo de este año, el hijo del presidente de Brasil, Eduardo Bolsonaro, culpó a la dictadura china por encubrir el nuevo coronavirus diciendo:

“Una vez más una dictadura prefirió ocultar algo grave a exponerlo y desgastarse, a pesar de que hubiera salvado innumerables vidas. La culpa es de China y la libertad sería la solución”

El régimen chino aplicó esa estrategia al responder que:

“Sus palabras son un insulto maléfico contra China y el pueblo chino”

El gobierno de Estados Unidos está entendiendo esta diferencia.

“Pero nuestro enfoque no puede ser solo ser duro. Es poco probable que logre el resultado que deseamos. También debemos involucrar y empoderar al pueblo chino, un pueblo dinámico y amante de la libertad que es completamente distinto del Partido Comunista Chino”.

Tercer error

En tercer lugar, hasta el brote del nuevo coronavirus y el reciente cambio de la política exterior estadounidense, las élites políticas de ese país no habían logrado mensurar la amenaza que representa el régimen chino para el mundo, ni mucho menos identificar sus puntos débiles.

El actual cambio estratégico de Estados Unidos se basa en la percepción de que “La mayor amenaza en el mundo de hoy es el Partido Comunista Chino”.

Lo que más teme el PCCh es la difusión de la verdad y el despertar del pueblo chino, porque su gobierno no es legítimo, y por eso requiere del funcionamiento constante de su maquinaria de propaganda para sostenerse.

“La mayor mentira que dicen es pensar que hablan por 1.400 millones de personas que son vigiladas, oprimidas y tienen miedo de hablar.

Todo lo contrario. El PCCh teme a las opiniones honestas del pueblo chino más que a cualquier enemigo y, salvo por perder su propio control del poder, tienen razón… no tienen ninguna razón para ello.

Solo piensen cuán mejor sería el mundo, sin mencionar a las personas dentro de China, si hubiéramos podido escuchar a los médicos en Wuhan y se les hubiera permitido dar la alarma sobre el brote de un nuevo y novedoso virus”.

Esta nueva política exterior de Estados Unidos, catapultada por el desastre del coronavirus, ha tenido una repercusión inédita en el mundo para Trump en cuanto que ha logrado algo que hasta hace poco parecía utópico: ha alineado a varias potencias europeas, Reino Unido, Australia y países del sudeste asiático en un postura directa contra los atropellos del régimen chino en el plano internacional.

Esto incluye temas como:

  • La modificación del estatus de Hong Kong tras el avance del régimen sobre sus libertades;
  • El reclamo de una investigación sobre la culpabilidad del régimen chino por el encubrimiento del coronavirus;
  • El rechazo a las pretensiones del régimen sobre el Mar del Sur de China;
  • Denuncias más abiertas por las violaciones de derechos humanos en favor de Falun Gong, Uigures y otros grupos,
  • Negación de visado a violadores de derechos humanos del Partido Comunista China, entre otras medidas.

En conclusión, identificar la amenaza del Partido Comunista Chino para el mundo; diferenciar su dictadura de “China como país” e identificar la debilidad de su legitimidad ha sido probablemente el mayor acierto de la política exterior estadounidense de las últimas décadas.

Te invitamos a ver el vídeo original:

China prepara un paralizante ataque EMP a los Estados Unidos

La Fuerza de Tarea  EMP de Seguridad y  el departamento de Seguridad Nacional ha publicado un documento advirtiendo que Estados Unidos podría enfrentar un ataque preventivo de China en un enfrentamiento al “estilo Pearl Harbor”.

Este sería un ataque EMP (de pulso electromagnético) que utilizaría armas nucleares de bajo rendimiento. Se llevaría a cabo una detonación atmosférica que eliminaría la mayoría de los equipos electrónicos en el rango del ataque, con la posibilidad de incluso destruir toda la red eléctrica.

Ataque preventivo EMP

El informe, preparado por el Director Ejecutivo de la fuerza de tarea, Dr. Peter Pry, señala que China se ha estado preparando para tal acción durante mucho tiempo.

Un ataque que deshabilite la red eléctrica de los EE. UU. terminaría matando a aproximadamente el 90 por ciento de la población en el primer año.

El informe advierte que los recientes ciberataques de China deben verse como la fase preparatoria para el asalto final con EMP y otras armas letales.

También se dice que Beijing tiene armas “Super-EMP” que se han desarrollado en base a diseños de los EE. UU.

La razón por la que China lanzaría un ataque EMP masivo en una situación de guerra es clara: es la única forma de superar la pura superioridad militar de los EE. UU.

En el año 2000, un artículo de un periódico respaldado por el estado chino señaló que un ataque nuclear EMP en la flota aérea estadounidense es la clave para asegurar la victoria china.

Los aviones modernos dependen en gran medida de los equipos electrónicos.

“La posesión de bombas de pulso electromagnéticas [misiles] proporcionará las condiciones para destruir por completo una flota de portaaviones, y por tanto, asegurar la victoria al tratar con flotas de portaaviones”,

dice el estratega militar Ye Jian en el artículo, según The Hill.

A massive EMP attack could bring down American jets. (Image: Pixabay / CC0 1.0)
Un ataque masivo de EMP podría derribar aviones estadounidenses. (Imagen: Pixabay / CC0 1.0)

Los Súper EMP también amenazan la seguridad de disuasión nuclear de Estados Unidos

Durante la Guerra Fría Estados Unidos diseñó misiles nucleares, sus bases y sistemas de comunicación clave con el fin de sobrevivir a las amenazas de aquellos tiempos.

Como tal, estos activos solo pueden sobrevivir a un ataque EMP de hasta 50 kilovoltios por metro, que fue la amenaza máxima planteada durante ese período.

Sin embargo, los Super-EMP tienen una capacidad de ataque de hasta 200 kilovoltios por metro.

Si China usa sus armas Super-EMP, podría neutralizar la mayoría de las defensas más fuertes de Estados Unidos, incluyendo los submarinos nucleares.

También es probable que China utilice un ataque EMP debido al hecho de que no causaría inmediatamente bajas masivas en comparación con un arma nuclear.

Solo los componentes electrónicos en un área serán dañados. Las personas dentro del rango de ataque sobrevivirían, por lo que el ataque sería visto como menos monstruoso y más “humano” en comparación.

Sin embargo, las consecuencias de un ataque EMP inevitablemente serían extremadamente dañinas ya que la falta de una red eléctrica conduciría a un colapso del orden social y un aumento de la violencia.

Orden ejecutiva

En marzo, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva que ordena a las agencias federales que protejan al país de los ataques EMP que podrían desestabilizar la infraestructura estadounidense.

Se les ha pedido a las agencias que identifiquen posibles amenazas EMP para sistemas vitales y desarrollen contramedidas contra esas amenazas.

Esta fue la primera vez que se aprobó una orden ejecutiva para fortalecer la resistencia estadounidense contra los ataques EMP.

Trump has signed an executive order to protect critical U.S. assets from an EMP attack. (Image: Wikimedia / CC0 1.0)
El presidente Trump ha firmado una orden ejecutiva para proteger los activos críticos de los EE.UU. de un ataque EMP. (Imagen: Wikimedia / CC0 1.0)

Se han propuesto numerosas soluciones para hacer frente a los efectos de un ataque EMP, incluido el blindaje de equipos críticos, así como la eliminación de todas las partes “Made in China” de la red eléctrica nacional.

Algunos han señalado que agregar “cortafuegos” a la red eléctrica nacional de los EE.UU. será una idea lo suficientemente buena como para limitar el alcance de los daños y garantizar que gran parte de la infraestructura permanezca operativa.

Los misiles espaciales podrían derribar todos los misiles balísticos entrantes antes de que liberen su carga EMP.