PCCh Archivos - Vision-Times-en-Español

China “trató de influir” las elecciones presidenciales: Director de Inteligencia, Ratcliffe

John Ratcliffe, Director de Inteligencia Nacional, en una carta no clasificada enviada al Congreso dijo que cree que China “buscó influir en las elecciones federales de 2020 en Estados Unidos”.

La carta de Ratcliffe expresa que no cree que la “opinión mayoritaria expresada por los analistas de la Comunidad de Inteligencia (IC), refleje plenamente, y con precisión, el alcance de los esfuerzos del gobierno chino para influir en las elecciones federales de 2020”.

En múltiples ocasiones, el DNI hace referencia a un informe del Dr. Barry Zulauf, Defensor Analítico de la CI.

El informe también se transmite al Congreso junto con la carta de Ratcliffe, que se preparó en consulta con el Defensor del Pueblo para no tergiversar el informe de Zulauf.

El 17 de enero el Washington Examiner publicó la carta de Ratcliffe y el informe del Defensor del Pueblo. La autenticidad de los documentos no ha sido verificada oficialmente.

Influencia o Interferencia

Zulauf descubrió que:

“Los analistas de China se mostraron reacios a evaluar las acciones chinas como una influencia o interferencia indebida.

Estos analistas parecían reacios a que sus análisis sobre China se presentaran porque tienden a estar en desacuerdo con las políticas de la administración [Trump], diciendo en definitiva, no quiero que nuestra inteligencia se utilice para apoyar esas políticas”.

El Defensor del Pueblo consideró que este comportamiento constituía una violación de una norma analítica de la Ley de Reforma de la Inteligencia y Prevención del Terrorismo.

Ratcliffe expresó su preocupación por el hecho de que “los puntos de vista alternativos sobre los esfuerzos de influencia electoral de China no han sido debidamente tolerados, y mucho menos fomentados”, señalando que el Defensor del Pueblo también encontró en su informe que hubo ” grandes intentos de silenciar el análisis de alternativas”.

Mientras tanto, funcionarios del Consejo Nacional de Inteligencia (NIC) informaron de que los agentes de la CIA rechazaron la coordinación del NIC y “trataron de restar importancia a los análisis alternativos en su propia producción” de informes de inteligencia.

Elecciones en Estados Unidos. El procesamiento contra el presidente Donald Trump, en el Capitolio en Washington, DC. (Credit: Pixabay)

Falsa Impresión

La dirección de la CIA también tomó medidas “presionando [a los analistas] para que retiraran su apoyo”.

El DNI consideró que se trataba de una “falsa impresión” y aclaró que otros oficiales compartían ese punto de vista; “un hecho que el Defensor del Pueblo encontró durante su investigación y entrevistas con las partes interesadas” punto de vista de que China, efectivamente, buscaba influir en las elecciones presidenciales de 2020.

Según la carta de Ratcliffe, sólo el Oficial Nacional de Inteligencia para Cibernética fue citado como el único analista que creía que el Partido Comunista Chino (PCCh) había influido en las elecciones.

La DNI consideró que se trataba de una “impresión falsa”, aclarando que era “un hecho que el Defensor del Pueblo encontró durante su investigación y entrevistas con las partes interesadas”, que otros oficiales compartían ese punto de vista.

“Colocar al Oficial Nacional de Inteligencia para Cibernética en una isla metafórica, adjuntando sólo su nombre a la opinión minoritaria; es un testimonio tanto de su valor como de la eficacia de las presiones institucionales que se han ejercido sobre otros que están de acuerdo con él”,

dijo Ratcliffe.

Estas acciones fueron consideradas como una politización tanto por Ratcliffe como por el Oficial Nacional de Inteligencia, según el informe del Defensor del Pueblo.

Diferentes terminologías

Ratcliffe también descubrió que “diferentes grupos de analistas que se centran en las amenazas electorales de diferentes países, están utilizando diferente terminología para comunicar las mismas acciones malignas”.

En concreto, el uso de las definiciones de los términos “influencia” e “interferencia” es diferente entre las comunidades analíticas de China y Rusia”.

El informe del Defensor del Pueblo coincidió en que “los analistas de China parecían dudar a la hora de evaluar las acciones chinas como influencia o interferencia indebida”.

Es importante señalar que mientras la carta de Ratcliffe hace referencia a las elecciones presidenciales de 2020 como una declaración independiente, el informe de Zulauf se refiere en general a varios eventos y evaluaciones de la Comunidad de Inteligencia previos a las elecciones.

En un artículo de opinión publicado el 3 de diciembre en el Wall Street Journal, el DNI Ratcliffe dijo que el PCCh:

“Representa la mayor amenaza para Estados Unidos hoy en día, y la mayor amenaza para la democracia y la libertad en todo el mundo, desde la Segunda Guerra Mundial”.

“La inteligencia es clara: Beijing pretende dominar a Estados Unidos y al resto del planeta económica, militar y tecnológicamente”,

escribió.

“Muchas de las principales iniciativas públicas y empresas prominentes de China, ofrecen sólo una capa de camuflaje a las actividades del Partido Comunista Chino”.

Interferencia Electoral

En 2018, el presidente Trump emitió una Orden Ejecutiva que exigía al Director de Inteligencia Nacional investigar y preparar un informe sobre la interferencia extranjera en las elecciones, dentro de los 45 días siguientes al término de una elección federal.

Esa fecha era el 18 de diciembre, que ya pasó hace tiempo. Si el informe se ha proporcionado, no se ha divulgado públicamente.

Bajo la orden de Trump, las sanciones que se aplican a los que se encuentren participando en la interferencia electoral extranjera, son enormes.

Tanto entidades, como individuos o corporaciones, que se descubra que han participado en la interferencia extranjera, se enfrentan a que el Departamento de Estado y el Departamento del Tesoro bloqueen todos sus activos con sede en Estados Unidos.

Si se descubre que un país ha interferido en una elección federal, la orden exige que se aplique la misma sanción a la mayor empresa de dicho país en cada uno de los principales sectores, como energía, banca o comunicaciones.

Esposa se pone en contacto con el abogado chino de derechos humanos encarcelado por 3 años

Trabajo esclavo: Estados Unidos y aliados prohíben productos de Xinjiang, China

Los Estados Unidos y sus aliados anunciaron por separado que no importarán artículos específicos de la región de Xinjiang en China.

En los Estados Unidos, el departamento de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) emitió una Orden de Liberación retenida (WRO) y ha dado instrucciones a todos los puertos de entrada en el país para detener el tomate y el algodón etiquetados como producidos o cultivados en Xinjiang.

Esto también incluye semillas de tomate, salsa de tomate, tomates enlatados, textiles y ropa. La regla comenzó el 13 de enero.

La CBP tomó medidas contra los productos con sede en Xinjiang después de enterarse de que el trabajo forzado era frecuente en la región.

El organismo identificó varios indicadores que apuntaban al trabajo forzado: restricción del movimiento, retención de salarios, aislamiento, servidumbre por deudas, condiciones de trabajo abusivas y amenazas.

“La CBP no tolerará la explotación de la esclavitud moderna por parte del gobierno chino para importar bienes a los Estados Unidos por debajo del valor justo de mercado…

Las importaciones hechas a bajo costo mediante el uso de mano de obra forzada perjudican a las empresas estadounidenses que respetan los derechos humanos y también exponen a los consumidores desprevenidos a compras poco éticas”,

dijo el comisionado interino Mark A. Morgan en un declaración.

Desde el comienzo del año fiscal 2021, la CBP ha emitido cuatro RMO, con una de ellas en productos procedentes de Xinjiang. De las 13 OTO emitidas por la agencia en 2020, ocho de ellos apuntaron a productos de la China comunista.

En diciembre de 2020, la CBP había emitido una WRO al algodón y  productos de algodón y de una corporaciones de Producción y Construcción de Xinjiang, una organización paramilitar del PCCh

Se estima que Xinjiang suministra el 20 por ciento del algodón del mundo

Una restricción al abastecimiento de algodón de esa región puede tener graves consecuencias. China ha arremetido contra la nueva CBP WRO, exigiendo que Washington abandone su prohibición inmediatamente.

Zhao Lijian, un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, llamó a la cuestión del trabajo forzado la “mentira del siglo”. Alegó que las restricciones estadounidenses están destinadas a perjudicar a las empresas chinas.

Xinjiang produce el 20 por ciento del algodón del mundo. Imagen: pixabay/ CC0 1.0)

Canadá ha coordinado con el Reino Unido para bloquear los artículos producidos a través del trabajo forzado en Xinjiang.

Han bloqueado estos productos hechos por esclavos para entrar en las cadenas de suministro nacionales y globales, así como para impedir que las empresas canadienses se conviertan en parte de ella.

El enfoque de Canadá incluye una Declaración de Integración de Xinjiang para las empresas canadienses, un mayor asesoramiento a las empresas canadienses y la emisión de un asesoramiento empresarial sobre las entidades relacionadas con Xinjiang.

“Canadá está profundamente preocupada por la detención arbitraria, masiva y el maltrato de los uigures y otras minorías étnicas por parte de las autoridades chinas.

Nadie debe enfrentarse al maltrato por su religión o etnia. Junto con el Reino Unido, estamos tomando medidas para asegurar que no somos cómplices del abuso de los musulmanes uigures en Xinjiang”,

dijo en un statement el Ministro de Relaciones Exteriores, Francois-Philippe Champagne.

El Secretario de Relaciones Exteriores británico, Dominic Raab, ha anunciado que el Reino Unido revisará sus controles de exportación.

El Reino Unido se asegurará de que ninguna empresa y organización británica se beneficie del trabajo forzado en Xinjiang.

El gobierno establecerá un conjunto de directrices que ayudarán a las empresas británicas en este asunto. Las empresas que infrinjan dichas normas pueden ser cobradas en virtud de la Ley de Esclavitud Moderna de 2015.

Periódicos estadounidenses aceptan “donaciones” que marcan la narrativa sobre cosecha de órganos en China

Por Yonah W.

Según el experto en China Gordon Chang, China comunista ha estado utilizando periódicos estadounidenses como vehículo para sus engañosas narraciones sobre la recolección de órganos.

El suplemento “China Watch”, que circula con Los Angeles Times, del 29 de Noviembre, fue publicado un artículo titulado “Más personas se inscriben como donantes de órganos”.

China Daily, controlado por el Partido Comunista Chino (PCCh), ha pagado a los medios de comunicación de EE.UU.

Es este artículo, la Cruz Roja de China, que es administrada por el estado, afirmaba que en los últimos 20 meses se han duplicado, y más, el registro de los donantes de órganos.

Desde 2015, el régimen chino ha sostenido que los trasplantes de órganos en el país provienen de donantes voluntarios, a pesar de la “evidencia sustancial – y creciente – de que personas indefensas están siendo asesinadas por sus órganos”, señaló Chang al presentador del Epoch Times Jan Jekielek, en una entrevista en su programa American Thought Leaders.

Un tribunal independiente llevó a cabo una investigación de un año de duración y en 2019 concluyó que en China se ha matado, y se sigue matando, a prisioneros de conciencia por órganos para venderlos en el mercado de trasplantes “a una escala sustancial”; la mayoría de los cuales son adherentes a Falun Gong, una práctica espiritual tradicional china.

Uno de sus muchos hallazgos fue la cantidad de trasplantes de órganos realizados en China, que no coincidían con las cifras de donación voluntaria de las listas.

Las conclusiones de un tribunal independiente sobre la recolección de órganos en China “no pueden enterrarse junto con los cuerpos de las víctimas”, dice una baronesa del Reino Unido. (Imagen: pixabay.com)

Según Chang, al leer entre líneas, el objetivo del artículo de China Watch era promover “que todos estos órganos están disponibles en China porque provienen de donantes voluntarios”, y que a través de este “suplemento de Los Ángeles trata de contrarrestar” la narrativa sobre la recolección de órganos en China.

Pagando millones de dólares, el China Daily ha logrado colocar, durante años, insertos como estos en los medios de comunicación de EE.UU.

Por ejemplo, en los recientes documentos presentados por la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA) del Departamento de Justicia, se ha descubierto que sólo el año pasado China Daily pagó al L.A. Times 340.000 dólares para hacer publicidad entre junio y octubre y 111.000 dólares para gastos de impresión entre mayo y octubre.

También se demostró en los documentos presentados al FARA, que China Daily pagó entre 85.000 y 223.000 dólares a The Wall Street Journal, la revista Foreign Policy, el Financial Times del Reino Unido y el Globe & Mail del Canadá para hacer publicidad entre mayo y octubre.

Muchos legisladores y expertos han criticado estas asociaciones entre China Daily y los medios de comunicación de Estados Unidos, comentando cómo esto permite a China difundir su propaganda a través de medios occidentales de renombre.

Chang también condenó a The Los Angeles Times por aceptar “mucho dinero para propagar la narrativa de China sobre esto”, así como a otras “importantes publicaciones estadounidenses que se han manejado con intereses similares”.

La Union Europea pide liberación de la periodista detenida en Beijing

La Unión Europea indicó al Partido Comunista Chino (PCCh) que libere a la ciudadana periodista Zhang Zhan, quien recientemente fue condenada a cuatro años de prisión por exponer el brote del coronavirus en Wuhan.

Zhang es la primera periodista conocida en China en ser castigada por el régimen comunista por cubrir la pandemia.

Se la acusó del delito de “buscar peleas y provocar problemas”, que el régimen comunista suele utilizar contra los disidentes.

Peter Stano, portavoz de política exterior de la UE comunicó:

“Las restricciones a la libertad de expresión, al acceso a la información, intimidación y vigilancia a periodistas, así como detenciones, juicios y condenas a defensores de derechos humanos, abogados e intelectuales en China, están creciendo y siguen siendo una fuente de gran preocupación.

Según fuentes fidedignas, durante su detención la Sra. Zhang fue sometida a tortura y malos tratos y su estado de salud se ha deteriorado gravemente.

Es crucial que reciba asistencia médica adecuada”.

Zhang fue arrestada por exponer la verdad del brote del virus del PCCh. (Imagen: pixabay CC0 1.0)

Presos por defender Derechos Humanos

Además del caso de Zhang, la UE expresó su preocupación por el abogado de derechos humanos Yu Wensheng, quien también fue condenado recientemente a cuatro años de prisión.

A sus abogados no se les permitió presentar su declaración de defensa, un derecho garantizado por la Ley de Procedimiento Penal del país.

La UE también pidió la liberación de los siguientes defensores de los derechos humanos que están en prisión por denunciar los crímenes del PCCh:

  • Li Yuhan,
  • Huang Qi,
  • Ge Jueping,
  • Qin Yongmin,
  • Gao Zhisheng,
  • Ilham Tohti,
  • Tashi Wangchuk,
  • Wu Gan y
  • Liu Feiyue.

A principios de febrero, Zhang captó la atención nacional cuando reveló lo que estaba sucediendo en Wuhan, el origen del virus del PCCh.

La periodista fue muy crítica con las laxas medidas del gobierno comunista que no lograron limitar el brote.

En mayo, Zhang desapareció. Un mes después, las autoridades chinas confirmaron que había sido arrestada.

Su acusación mencionaba que estaban “distribuyendo información falsa a través de texto, video y otros medios”.

Antes de comparecer en el tribunal el 28 de diciembre, Zhang había estado en huelga de hambre durante varios meses.

Se veía muy delgada y débil; su abogado admitió que no podía reconocerla.

Luego se ser anunciada la condena a prisión por cuatro años de Zhang, su madre entró en estado de desesperación.

Piden la libertad de Zhang

Barbel Kofler, el comisionado de derechos humanos en Alemania, pidió a Beijing que respetara los derechos humanos de sus ciudadanos y dijo que el deterioro de la salud de Zhang era “profundamente preocupante”.

Derechos Humanos de las Naciones Unidas tuiteó que a lo largo de 2020, habían planteado el caso de Zhang a las autoridades chinas.

La organización pidió la liberación de Zhang y señaló su arresto como un ejemplo de represión excesiva a la libertad de expresión relacionada con Covid-19.

Por su parte, el Instituto Internacional de Prensa (IPI), con sede en Viena, también criticó el castigo de Zhang.

En un comunicado Barbara Trionfi, Directora Ejecutiva del IPI dijo:

“La condena de Zhang Zhan por compartir información de interés público sobre la pandemia, es inaceptable y constituye una grave violación no sólo de sus derechos sino también del derecho de las personas a recibir información de diferentes fuentes, sobre un tema que está afectando enormemente a sus vidas…

A medida que el mundo se esfuerza por evaluar los orígenes, los patrones de difusión y las consecuencias del virus Covid-19, China está eludiendo sus responsabilidades y obligaciones al castigar a los periodistas que han contribuido a difundir información valiosa”.

Así también el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, exigió a Beijing que liberara a Zhang “de forma inmediata e incondicional”.

Acusó al PCCh de utilizar todos los medios necesarios para silenciar a las personas que cuestionan al partido.

Al censurar a Zhang, Beijing convirtió un brote controlable en una pandemia global mortal.

Pompeo afirmó que la mentira es una característica medular de los regímenes autoritarios y que es una amenaza para el mundo entero el temor de Beijing a la transparencia y la represión a las libertades fundamentales.

If one were to believe the Chinese Communist Party, it seems that the Chinese people’s happiness index is among the world's best. (Image: Kristoffer Trolle via flickr CC BY 2.0 )

Casi 11 millones de personas han emigrado de China para vivir en libertad

El Partido Comunista Chino (PCCh) siempre se ha jactado de que China es el mejor país a nivel mundial, que es el más seguro y de que es el más prometedor del mundo.

Ya sea de acuerdo con las encuestas de opinión pública en Corea del Norte o China, parece que el índice de felicidad del pueblo chino está entre los mejores del mundo.

Entonces, ¿por qué hay tanta emigración de China?

Un informe reciente demuestra que la propaganda del PCCh es una clara distorsión de los hechos. Un proverbio dice:

“El hombre lucha hacia arriba, el agua fluye hacia abajo”.

Siempre que sea posible, la raza humana se apresurará vivir a los países felices  y dejará atrás a los gobiernos feos y malvados.

La Prensa de Literatura de Ciencias Sociales de China publicó recientemente el Libro Azul del Talento GlobalInforme Anual sobre la Migración Internacional China 2020, que fue investigado y editado conjuntamente por el Centro para China y la Globalización y el Instituto de Investigación del Desarrollo de la Universidad de Finanzas y Economía del Suroeste, una universidad nacional en la provincia de Sichuan, China.

Aunque la opinión que presenta el libro de que las personas que abandonan China son parte de un “intercambio de talentos” es absurda, se basa en estadísticas de la Oficina de Registro de Hogares del Ministerio de Seguridad Pública y otros datos demográficos.

Es increíble que sin importar cómo el PCCh promueva China, todavía había 10,73 millones de chinos que abandonaban China y emigraban al mundo libre, lo que la convirtió en la tercera tasa más alta de migración internacional, después de India y México.

A crowd of people waiting outside the train station in Guangzhou, China.
China ocupa el tercer lugar más alto para la migración internacional, después de India y México. (Imagen: Tom Booth via flickr / CC BY 2.0  )

A pesar de que la relación entre los Estados Unidos y China sigue deteriorándose, el PCCh ha hecho todo lo posible para demonizar a los Estados Unidos. Sin embargo, Estados Unidos sigue siendo la primera opción para los migrantes chinos.

En 2019, al menos 2,8 millones de chinos emigraron a los Estados Unidos legal o ilegalmente a través de la inmigración de inversiones, el asilo político y la inmigración por talento.

Es interesante notar que la mayoría de los chinos que emigraron a los Estados Unidos tienen riqueza en China. Los inmigrantes incluyen familiares de funcionarios del PCCh y empresarios ricos de todos los ámbitos de la vida.

Li Xiaoming es el hombre más rico de Yunnan. No sólo su familia ha tenido tarjeta verde (green card ) de los Estados Unidos durante mucho tiempo, sino que en 2019, cinco de los seis miembros de la familia se unieron formalmente a la lista de ciudadanía de los Estados Unidos y juraron convertirse en ciudadanos estadounidenses.

No es de extrañar que los ciudadanos chinos comentaran ¿porque  todos los ricos irían a los Estados Unidos y se llevarían la mayor parte de la riqueza de China con ellos?

Es un indicador importante que muestra que el pueblo chino rico apoya el gobierno del PCCh en la superficie, pero busca todas las oportunidades para escapar de la tiranía y la dictadura del PCCh y encontrar la libertad en el extranjero.

No sólo los chinos ricos quieren desesperadamente ir a los Estados Unidos, sino que los estudiantes chinos también prefieren a los Estados Unidos, y los que estudian en el extranjero tienen un camino claro de emigración.

En 2019, un tercio de los estudiantes internacionales en los Estados Unidos vinieron de China, alrededor de 336.000.

Japón

El segundo país de elección para la emigración china divulgado en el Libro Azul resultó ser Japón.

En 2019, hasta 784.800 chinos emigraron a Japón. Durante 70 años, el país que el Departamento Central de Propaganda ha vilipendiado en cada oportunidad ha sido Japón.

Pero, de hecho, el pueblo chino está más ansioso por emigrar a Japón y convertirse en ciudadanos japoneses.

Traffic on a street in Kyoto, Japan.
Japón es el segundo país elegido por los emigrantes chinos. (Imagen: Marc Veraart via flickr / CC BY 2.0 )

Canadá

Canadá es el tercer destino para los emigrantes chinos. Un total de 691.500 chinos fueron a Canadá a través de todas las rutas. La mayoría de ellos son inmigrantes de inversión, y se llevan consigo enormes cantidades de dinero chino.

El número más intrigante es cuántos chinos emigran a Hong Kong, que en 2019 fue de 2.272.300. Muchos chinos emigran a Hong Kong porque todos los chinos saben que es mucho mejor que cualquier ciudad china.

China Social Sciences Literature Press, la editorial que publicó el libro, es una empresa de prensa estatal.

En octubre de 2020, el Departamento de Estado de los Estados Unidos emitió una declaración que clasificó seis portavoces de propaganda específicas del PCCh como Misiones Extranjeras en virtud de la Ley de Misiones Extranjeras (22 U.S.C. 4301-4316). China Social Sciences Literature Press fue uno de los seis nombrados.

En una rueda de prensa el 21 de octubre de 2020, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, dijo:

“No estamos poniendo ninguna restricción a lo que estos medios pueden publicar en los Estados Unidos. Simplemente queremos asegurarnos de que el pueblo estadounidense, consumidores de información, pueda diferenciar entre noticias escritas por una prensa libre y propaganda distribuida por el propio Partido Comunista Chino. No son lo mismo”.

La influencia de los grupos comunistas entre los votantes y políticos estadounidenses

El autor y cineasta Trevor Loudon advirtió que numerosas organizaciones comunistas están trabajando en Estados Unidos para influir en grupos como los trabajadores de bajos ingresos, las minorías, la juventud, etc., para que voten por el Partido Demócrata.

Las organizaciones registran a la gente para votar y ofrecen servicios de transporte para llevarlos a los colegios electorales. Algunas de estas organizaciones están aliadas con el Partido Comunista Chino (PCCh).

Una de esas entidades es Liberation Road y sus subgrupos, el Partido Comunista de EE. UU. y Left Roots.

Liberation Road es una organización socialista que basa su ideología en el marxismo, el maoísmo y el leninismo. Su sitio web proclama que uno de sus objetivos es “Construir la resistencia a Trump”.

Cambiando Estados

Durante los últimos años, estos grupos han establecido servicios de registro de votantes en estados clave para cambiar esos estados de republicanos a demócratas. Estos grupos de influencia tienden a apuntar a personas que se inclinan por los demócratas pero que no votan, y luego las alientan a hacer el esfuerzo de votar por el partido.

En el estado de Virginia, un grupo llamado New Virginia Majority (NVM) ha estado operando durante los últimos 10 años y se atribuye el mérito de cambiar el estado a Demócrata. Loudon dice que NVM ha enviado cientos de voluntarios y trabajadores pagados para registrar a miles de nuevos votantes que apoyan al Partido Demócrata.

Y esto se ha hecho frente a las narices del Partido Republicano.

“En 2019, tocamos más de 500.000 puertas y hablamos con los votantes sobre la protección de su atención médica y la seguridad de sus hijos en sus vecindarios y escuelas, independientemente de dónde vivan o de dónde vengan.

Los votantes quieren verse a sí mismos y sus comunidades se reflejaron en las personas que eligen para gobernar Virginia y fueron muy claras al tomar esa decisión en las urnas”,

dijo Maya Castillo, Directora Política de la Mayoría de Nueva Virginia, en un comunicado.

GIS

Con la ayuda de Stephen McClure, NVM utiliza el Sistema de Información Geográfica (GIS) para identificar a los potenciales votantes.

McClure es un investigador asociado de EE.UU. que trabaja en la Universidad de Wuhan en China. Loudon, dice que McClure, básicamente trabaja con equipo chino y toma dinero del Partido Comunista Chino para influir en la política de Estados Unidos.

Otra persona con un vínculo con China es Jon Liss, el co-director y co-fundador de NVM. Liss es miembro desde hace mucho tiempo de la organización maoísta más influyente de los Estados Unidos, Freedom Road Socialist Organization/Liberation Road (FRSO).

George Soros

El multimillonario George Soros también ha creado grupos de registro de votantes y otras organizaciones de apoyo a la izquierda, algunas de las cuales también están conectadas al PCCh.

Además de apoyar a estos grupos, se dice que China también ha interferido en la carrera presidencial de 2020. Esto fue confirmado por el Director de Inteligencia Nacional John Ratcliffe.

China está utilizando sobornos para influir en los políticos estadounidenses. (Imagen: Pixabay)

Beijing también busca establecer vínculos a largo plazo con políticos en los Estados Unidos que se convertirán en una voz para los intereses comunistas.

“Quieren leyes y políticas de los Estados Unidos que sean favorables a China y lo que realmente están tratando de hacer es a través del chantaje, el soborno, operaciones abiertas y encubiertas, tratando de asegurarse de que solo se aprueben las leyes que son favorables a China… estaba tan preocupado por lo que vi desde el puesto de director de inteligencia nacional que informé tanto a la Cámara de Representantes como a los Comités de Inteligencia del Senado sobre esta información, que encontraron sorprendente y preocupante”,

dijo Ratcliffe en una entrevista.

Apoyos

Gordon Chang, autor de The Coming Collapse of China, señala que los medios de comunicación respaldados por el estado chino habían apoyado a Biden sobre Sanders en la carrera por la nominación demócrata.

Y durante las elecciones presidenciales, los medios apoyaron a Biden para ganarle a Trump.

También llama a la infiltración del PCCh en los círculos de élite estadounidenses una “emergencia de espionaje”, advirtiendo que los comunistas se están infiltrando en todos los niveles de la sociedad estadounidense, desde escuelas preparatorias hasta universidades, ONG, fundaciones, etc.

Los viajeros del Reino Unido a los EE.UU. deben pasar la prueba del virus del PCCh

La Orden, firmada por el Director de los CDC, Robert Redfield, exige que los viajeros presenten evidencia electrónica o física de una prueba negativa realizada en una muestra recolectada dentro de los tres días anteriores a su vuelo. Entra en vigor a las 7:01 EST del 27 de diciembre.

Las pruebas deben ser una prueba viral y mostrar un resultado “negativo” para el ARN o los antígenos del SARS-CoV-2. Los viajeros también deberán firmar y proporcionar un certificado al CDC de haber recibido un resultado negativo en la prueba.

SARS-CoV-2 es el nombre biológico del virus que causa la enfermedad que la Organización Mundial de la Salud (OMS), amiga del PCCh, ha denominado “Enfermedad del coronavirus 2019” (COVID-19).

Sin embargo, una prueba positiva para antígenos o ARN del SARS-CoV-2 no significa que la persona esté sufriendo de COVID-19.

Covid bill
La administración Trump ordenó 100 millones de dosis adicionales de vacuna contra el coronavirus. (Imagen: Pixabay / CC0 1.0)

Las restricciones se aplican a todos los ciudadanos estadounidenses y residentes permanentes legales, mientras que los ciudadanos extranjeros aún tienen prohibido el ingreso si han visitado el Reino Unido en los 14 días anteriores.

La restricción a los ciudadanos extranjeros ha estado vigente desde marzo, cuando el presidente Trump emitió una proclamación presidencial que prohíbe la entrada a ciudadanos extranjeros del Reino Unido. También se aplican las mismas restricciones a los ciudadanos extranjeros de Irán y China.

La orden de los CDC ha asignado a las aerolíneas la responsabilidad de garantizar que todos los pasajeros mayores de 2 años hayan recibido una prueba de calificación y hayan presentado la documentación requerida.

Los miembros de la tripulación de vuelo, las personas que salen de un lugar fuera del Reino Unido pero que tienen un vuelo de conexión en el Reino Unido y los niños menores de 2 años son las únicas excepciones.

El 8 de diciembre, la BBC informó que la primera vacuna del lote de Pfizer fue administrada a una abuela de 90 años en Inglaterra. Ella describió recibir la vacuna como “el mejor regalo de cumpleaños anticipado”. El artículo también decía que se distribuirán 800.000 dosis.

El 20 de diciembre, el Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades emitió un Informe de Evaluación de Amenazas en el que se indicaba que se descubrió en el Reino Unido una variante de SARS-CoV-2 con mutaciones de “proteína de pico múltiple”.

Las proteínas de pico son la estructura sobresaliente de un coronavirus que le da a la clase de virii su “corona” única o forma de corona.

The spike protein is the portion of the virus’s RNA structure which attaches to human cells at the time of infection. If a virus does not bind to host cells in the human body, it will be quickly cleared away by the immune system.

La proteína de pico es la parte de la estructura del ARN del virus que se adhiere a las células humanas en el momento de la infección. Si un virus no se une a las células huésped en el cuerpo humano, el sistema inmunológico lo eliminará rápidamente.

El Threat Assessment Brief dijo:

“Un análisis preliminar en el Reino Unido sugiere que esta variante es significativamente más transmisible que las variantes que circulaban anteriormente, con un potencial estimado para aumentar el número reproductivo (R) en 0.4 o más con un aumento estimado de transmisibilidad de hasta 70 %”.

Actualmente no está claro que fue lo que causó el aumento, si el inicio de las vacunaciones o está relacionado con la aparición de la mutación, o si están en juego causas naturales.

Beijing le muestra a Jack Ma quien manda

El destacado empresario chino Jack Ma (fundador de Ant y Alibaba) criticó en octubre al Partido Comunista Chino (PCCh) y advirtió que los intentos del régimen de controlar los riesgos financieros sofocarían la innovación.

Dos meses después, Ma enfrenta las repercusiones.

A principios de noviembre, Ma incluso ofreció entregar su plataforma de pago digital Ant al gobierno “Mientras el país lo necesite…”.

Sin embargo, el PCCh intervino para anular la oferta pública inicial de acciones de ANT, de 37 mil millones de dólares, prevista para noviembre, con informes de que la orden fue dada personalmente por el líder chino Xi Jinping.

En una entrevista con Fox News, Jonathan T Ward, autor de Vision of Victory de China, dijo que la situación actual de Jack Ma es un ejemplo perfecto del control de Beijing sobre las empresas privadas.

“Te muestra la naturaleza de la relación entre las empresas chinas y el estado chino. Siguen diciendo que Huawei no está controlado por el gobierno…

El gobierno tiene poder total sobre estas empresas. Jack Ma alguna vez fue considerado un hombre independiente en China. Pero después se reveló que era miembro del partido

Y luego bajo presión, aparenta ofrecer partes de su empresa al PCCh. Y, por supuesto, el gobierno chino ha estado haciendo todo lo posible para borrar las líneas entre el sector privado y el estado chino.

Esto es parte de cómo pretenden innovar. Es parte de cómo pretenden desarrollar su capacidad militar. Y eso es en lo que estás invirtiendo cuando estás invirtiendo en China”,

señaló Ward en el programa.

Logotipo de Alipay junto al edificio de oficinas de Shanghai de su empresa matriz, Ant Group, en Shanghai, 3 de noviembre de 2020 (Imagen: HECTOR RETAMAL / AFP a través de Getty Images).

Comisión de Bolsa y Valores

El 18 de diciembre, el presidente Trump firmó una legislación que exige que las empresas extranjeras que cotizan en las bolsas estadounidenses, deben seguir los estándares contables establecidos por la Junta de Supervisión Contable de Empresas Públicas (PCAOB).

Además, las empresas también deben revelar si están o no controladas por el gobierno chino. Presionará a empresas chinas, como Alibaba, que ahora tendrán que seguir los procedimientos contables estadounidenses.

Beijing actualmente bloquea a reguladores extranjeros como PCAOB y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de inspeccionar empresas chinas citando preocupaciones por la seguridad nacional.

Ward afirma que Estados Unidos tiene que trabajar en estrecha colaboración con sus aliados, para que las empresas chinas que se retiran de la lista de Estados Unidos por alguna razón, no terminen mudándose a otro intercambio internacional, como Londres.

Esto permitiría a la firma china seguir teniendo acceso al capital global.

Empresas estadounidenses como Goldman Sachs y JP Morgan están intentando expandirse a China. Ward cree que las empresas estadounidenses no tienen una idea clara de la amenaza que representa Beijing.

Las empresas chinas son parte de la gran estrategia de Beijing para expandirse y dominar los mercados globales, lo que perjudica a las empresas estadounidenses.

Ward advierte a los directores ejecutivos y salas de juntas estadounidenses que comiencen a tomar en serio la amenaza de China y les aconseja que apoyen decididamente a Estados Unidos.

Él predice que Fortune 500 cambiará radicalmente en los próximos años debido al auge de las corporaciones chinas. Las empresas estadounidenses deben estar preparadas para enfrentar el desafío.

El gobierno decidirá qué se puede hacer

Los reguladores chinos también han anunciado que llevarán a cabo una investigación antimonopolio del Grupo Alibaba.

“Realmente ha terminado la era del crecimiento libre y del crecimiento ultra alto… El gobierno decidirá lo que puede hacer”,

dijo a Breitbart Francis Lun, el director ejecutivo de Geo Securities Ltd. en Hong Kong. El auge de la plataforma Ant de Alibaba ha provocado preocupaciones en la administración Xi, ya que la plataforma financiera compite con los bancos estatales y recorta sus ganancias.

Lun sugirió que Ant está siendo atacada debido a la amenaza que representa para los bancos estatales.

Según Bloomberg, reguladores encabezados por el Banco Central chino, ordenaron a Ant Group que integre una sociedad de “cartera financiera separada”, la cual estaría sujeta a requisitos de capital aplicados a los bancos.

Lo que significa que abriría la puerta, para que bancos estatales u otras entidades del Gobierno chino, compren la firma para fortalecer su base de capital.

Reguladores chinos también indicaron a Ant que diseñara un plan para reorganizar su negocio, la más reciente de una serie de medidas para controlar el imperio financiero en línea de Ma.

Según comenta Bloomberg, el mes pasado, Ant estaba lista para una oferta pública inicial que la habría valorado en más de US$300.000 millones, pero reguladores suspendieron la OPI (Oferta Pública Inicial).

YouTube emite censuras y contrata empleados con vínculos influyentes del PCCh

Los tratos de Google con China siempre levantaron sospechas debido a la actitud servil de la empresa hacia el Partido Comunista Chino (PCCh), comportamiento destinado a obtener acceso al enorme mercado asiático.

Según informes recientes, la plataforma de transmisión de video YouTube, una subsidiaria de Google, aparentemente tiene empleados que tienen vínculos influyentes con el (PCCh).

Recursos humanos

Tai Jinjiang, trabajó como ingeniero de software en YouTube desde mayo de 2019. Anteriormente había trabajado como gerente de proyectos para una empresa china llamada Guangzhou Shian Technology.

En esta firma, Jinjiang trabajó en proyectos en nombre del Ejército Popular de Liberación (EPL) y varias agencias de inteligencia afiliadas al régimen chino.

Jinjiang señala que jugó un papel crucial en la exitosa certificación PLA de la terminal Shian por parte del Ministerio de Seguridad Pública, la Oficina de Secreto de Estado y el Centro de Evaluación de TI.

Aparentemente ganó “numerosos premios al personal” debido a su excelente desempeño.

Así también, otro ingeniero de software en YouTube, Xiao Chen, se unió a la compañía en noviembre de 2020, anteriormente trabajó como asistente de investigación en la Universidad Sun Yat-Sen.

Curiosamente, el Centro de Supercomputación de la universidad se incluyó en la Lista de Entidades de EE. UU en 2015, por lo que se consideró un riesgo para la seguridad nacional.

Un investigador de dicha universidad que visitó Estados Unidos fue arrestado por el FBI acusado de mentir sobre su relación con China.

Un investigador de la Universidad Sun Yat-Sen que visitó Estados Unidos fue arrestado por el FBI acusado de mentir sobre su relación con China. (Imagen: wikimedia / CC0 1.0)

Xifei Huang ha trabajado como ingeniero de software en YouTube desde 2014. Antes de eso, trabajó como desarrollador en la Universidad de Pekín en Beijing.

La universidad no solo está financiada por el PCCh, sino que algunos de sus investigadores también han sido arrestados por el FBI por no revelar vínculos con el régimen chino y por robar propiedad intelectual.

Por su parte, Fan Yang se unió a YouTube como ingeniero de software en abril de 2017. Trabajó como asistente de investigación en la Universidad de Fudan, tiempo durante el cual cinco piratas informáticos de la universidad fueron acusados ​​de robar secretos de seis empresas estadounidenses.

Los cinco tenían vínculos con el ejército chino. Yang también hizo una pasantía en China Telecom, una empresa que ha sido acusada de colaborar con el ejército chino durante más de 20 años.

Censura

El pasado 9 de diciembre, YouTube anunció que eliminaría contenidos que hicieran comentarios alusivos a un fraude durante las elecciones presidenciales de 2020.

La plataforma podría eliminar cualquier contenido que indique que un candidato presidencial pudo haber ganado o perdido las elecciones debido a errores de conteo o fallas de software.

Básicamente, esto significa que si alguien carga un video debatiendo sobre cómo Biden pudo haber ganado debido a la posible manipulación de los sistemas de votación, es probable que YouTube lo elimine.

Esto quiere decir, que el contenido de esta plataforma pasaría por un filtro de censura, sobre lo que pueden ver sus espectadores.

La decisión de YouTube llamó la atención de muchos en todo el mundo, dejando la sensación de que la plataforma está reprimiendo la libertad de expresión.

YouTube envió un aviso a los proveedores de contenido a principios de diciembre informándoles que cualquier contenido que alegara sobre un  fraude o errores generalizados o que se cambiaron los resultados de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 sería eliminado de la plataforma. (Imagen: Gage Skidmore a través de flickr CC BY-SA 2.0)

“Los gigantes tecnológicos” y el acceso a la información

El senador del sur de Australia, Alex Antic, señaló que los australianos dependen en gran medida de firmas de Big Tech como Facebook, Twitter y Youtube para consumir noticias, hechos y opiniones.

Dijo a The Epoch Times:

 “Ahora hay un enorme poder para controlar el discurso público en manos de un pequeño número de organizaciones. Es una gran preocupación para la democracia australiana.

La expansión continua de Big Tech y la forma en que opera corre el riesgo de restringir los puntos de vista políticos, conduciendo a una supresión de voces, mayor polarización y prejuicios.

Las voces conservadoras no pueden ni deben quedar marginadas.”

Se estima que alrededor del 76 por ciento de los australianos usan You Tube.

Chang Po-yang, director de comunicaciones del Partido de Construcción del Estado de Taiwán, señaló que cuando YouTube salió por primera vez, fue visto como un faro de libertad de expresión que permitió que la gente común hiciera oír su voz.

Pero ahora, los gigantes tecnológicos controlan el acceso de las personas a la información.

Chang también señala la hipocresía de que YouTube elimine videos relacionados con el fraude electoral en EE. UU y  permita que los videos de propaganda chinos permanezcan sin censura.